leading to disputes==>분사구문인가요? 아래 문장에서 "leading to disputes"는 1)분사구문인가요?2)아니면앞의 명사구인 confirming identities through

질문에 대해 자세히 설명드리겠습니다.

​

1. "leading to disputes"의 역할:

- 이 구문은 분사구문입니다. 즉, "leading to disputes"는 앞의 문장과 연결되어 원인이나 결과를 설명하는 역할을 하고 있습니다. 여기서 "leading"은 "지문 분석을 통해 신원을 확인한 결과"라는 맥락에서 "분쟁으로 이어진다"는 의미로 사용되고 있습니다. 따라서, 1) 분사구문입니다.

​

2. 콤마(,)의 사용:

- "analysis"와 "leading to" 사이에 컴마가 있는 것은 문장 구조를 명확하게 하기 위함입니다. 이 경우, 컴마는 두 개의 독립적인 아이디어를 연결해 주며, "leading to disputes"가 "fingerprint analysis"와 같은 주어 또는 명사구를 수식하는 것이 아니라, 앞 문장의 결과를 설명하는 부가적인 정보임을 보여줍니다.

​

3. 분사구문과 형용사 역할의 구분:

- 분사구문은 주로 원인, 결과, 동시 발생 등을 나타내며, 문장 내에서 독립적으로 쓰일 수 있습니다.

- 반면, "동사+ING" 형태가 앞의 명사나 명사구를 수식할 경우, 이는 형용사의 역할을 합니다. 예를 들어, "a leading cause"에서 "leading"은 "cause"를 수식합니다.

​

4. 혼동을 피하기 위해:

- 문맥을 통해 "동사+ING"가 어떻게 사용되는지를 파악하는 것이 중요합니다. 문장 전체의 흐름과 그 구문이 어떤 정보를 제공하는지를 고려하면 더 명확히 구분할 수 있습니다.

​

결론적으로, "leading to disputes"는 분사구문이며, 그 앞의 문장과 관련된 결과를 설명하는 역할을 하고 있습니다. 추가적인 질문이 있으시면 언제든지 말씀해 주세요!

​

​